Манифест Диалектической логики

Одинаково ли ценными являются формально-логическое мышление и диалектическое? Противопоставлять их или объединять? Можно согласиться насчет «одинаковой ценности» этих мышлений, и даже с тем, что в некоторых границах их можно не противопоставлять. Но вначале поясню, зачем я их противопоставляю? Это позволит нам на практике познакомиться с «диалектической логикой» и станет «примером мышления на основе диалектической логики». Итак: «Одинаковая ценность». Я писал ранее, что существует бесконечно количество контекстов. В половине из них любые выбранные 2 объекта находятся «на одной стороне», т.е. «объединены», т.е. являются «одинаковыми» по некоторому критерию, т.е. имеют «одинаковую ценность». В другой половине контекстов эти же объекты находятся «на разных … Читать далее Манифест Диалектической логики

Паровоз Маркса и Образ эксплуатации

Читаю: «Вы надеваете очки классического либерализма, и для Вас самоочевидным становится тезис, что именно капиталист кормит рабочего. Потом вы эти очки снимаете и надеваете другие – социалистические, марксистские. И тогда для вас уже самоочевиден другой тезис – рабочий кормит капиталиста».Пишу: Нет, не так. Так могут рассуждать только поэты. «Кормит…», «очки…» – сплошные страсти и метафоры. Какая разница, кто кого кормит, и что он нацепил на морду, пардон, на глаза надел? Он стоит перед паровозом. У паровоза есть чертеж. Если чертеж понимать правильно – паровоз можно сделать, или увидеть его возможности и ограничения, или усовершенствовать его, или создать электровоз или ракету. … Читать далее Паровоз Маркса и Образ эксплуатации

И если вначале вы были правы («истина»), то постепенно правота размывается и в какой-то момент превращается в «ложь» (false). Можно ли создавать четкие результаты применения диалектической логики (сравнимые с результатами применения формальной логики)? Можно ли получать четкие следствия в результате … Читать далее

О партийном строительстве

О партиях В древности «партиями» называли группы людей в афинском Народном собрании или Римском сенате, придерживавшихся сходных взглядов. Например, «партия войны» и «партия мира». «Part» — «часть», часть людей, разделяющих политическую позицию. К концу XIX века партии, имея за плечами … Читать далее О партийном строительстве

Основное противоречие социализма

Социализм — это первая стадия коммунизма. Это переход от капитализма к коммунизму. Это тот же самый капитализм. Пока есть деньги товар, товарно-денежные отношения, прибыль и другие политэкономические категории капитализма — это капитализм. Принцип «каждому по труду» — это принцип капитализма. Право при социализме — капиталистическое. Право базируется на представлении о справедливости и насилии. Если за одну и ту же работу ты получаешь столько же, сколько и другой работник, независимо от того, что у тебя трое детей, и ты растишь для общества отличных граждан, а у него нет детей, и он пьет гуляет и веселиться, а получаете вы за один и … Читать далее Основное противоречие социализма

Эклектика & диалектика

Александр Клейн пишет (в Коммунистический клуб): Чем различаются эклектика и диалектика? (эклектический способ мышления и диалектический способ?) (мышление основанное на первой логике и, следовательно, на невозможности понимания сложных явлений, и мышление, основанное на Второй логике, на диалектической логике?). Ленин поясняет: … Читать далее Эклектика & диалектика

«Глобальный кризис и Политэкономия»: текст лекции. Часть 1.

Клейн
«Глобальный кризис и Политэкономия»: текст лекции. Часть 1.
сокращено и отредактировано
видео-лекция « Глобальный кризис и Политэкономия» (09.11.2008 г.)

Хочу рассказать одну вещь, которая является ключевым пунктом. Понимание этого ключевого пункта
позволяет понимать всё в системе, которая называется «капитализм».

Как образуется «цена товара»? «Стоимость», как ключевое понятие политэкономии
Читать далее ««Глобальный кризис и Политэкономия»: текст лекции. Часть 1.»